Diario quotidiano – No alla social card!

Carissimi,

uno degli ultimi giorni di scuola. L’attività parlamentare, sebbene sempre a ritmo sostenuto, va naturalmente degradando. Sugli effetti del caldo abbiamo già parlato negli scorsi giorni. Nonostante l’aria condizionata a Montecitorio e nei palazzi circostanti mi risulti che funzioni abbastanza bene, si notano fenomeni di dissociazione abbastanza ragguardevoli. Oggi il Presidente del Consiglio Enrico Letta, presentando il sito sull’attività dei primi 100 giorni del Governo dichiara soddisfatto: “i segnali ci sono tutti e indicano che siamo a un passo dal possibile. A un passo, cioè, dall’inversione di rotta e dall’uscita dalla crisi più drammatica e buia che le attuali generazioni abbiano mai vissuto.”  Il Ministro dell’Economia Fabrizio Saccomanni dichiara invece “Credo che l’economia entrerà in ripresa siamo a un punto di svolta del ciclo. Per gli effetti sull’occupazione dovremo ancora aspettare”. Il caldo evidentemente sta avendo i suoi effetti!

Tutte notizie molto confortanti. Se non fosse che in mattinata l’Istat ha avvertito che nel secondo trimestre 2013 il Pil è diminuito dello 0,2% sul trimestre precedente e del 2% sul secondo trimestre 2012. Non solo. Il calo del Prodotto interno lordo già acquisito a metà anno per il 2013 è dell’1,7 per cento. Credo che sia lecito chiedersi, quindi, se il sole non picchi forte sui palazzi del potere, dato che va bene essere ottimisti, ma dire che tutto va bene nel momento in cui in realtà ci si approssima ad un nuovo devastante anno di recessione al -2% è molto simile atteggiamento di quel signore che, all’inizio della peggiore crisi degli ultimi 80 anni (almeno), diceva che tutto andava molto bene perché i ristoranti erano pieni. Ma anche, se vogliamo, all’altro tizio made in Bocconi che diceva l’anno scorso che si cominciava a vedere la luce in fondo al tunnel. Insomma, forse dev’esserci davvero qualcosa che non va a Palazzo Chigi, se ogni coinquilino continua a spararle di tanto grosse. In questi ultimi 3 anni abbiamo avuto un premier per ognuno dei partiti di questa grande grossa coalizione e neppure uno sembra che si accorga che la realtà è leggermente diversa a come gli appare. Certo, se non dovessero muoversi con tutto l’apparato di sventolatori di piume di struzzo, di pretoriani e di lacchè, mi piacerebbe portarli con me il sabato mattina al mercato, a fare un po’ di spesa per far loro capire che la situazione non è quella che rappresentano. Ma ovviamente Berlusconi l’ultima volta che ha visto un supermercato è stato ad un’inaugurazione della Standa (mi sembra risalisse al 1993 quando lanciò Gianfranco Fini per l’elezione a sindaco di Roma), Monti l’ha visto in fotografia su qualche libro di economia e gestione delle imprese, mentre Letta ha sentito solo racconti di questi luoghi lontani mentre sedeva sulle ginocchia dello zio.

Serve un cambio di passo, ma da questi politici, sia chiaro, non ci sarà mai. Sono figli di un’altra epoca e troppo consolidati nella difesa di particolari categorie ed interessi che non solo non rappresentano più la maggioranza nel Paese, ma che lo stanno portando a fondo, drenando le risorse dai ceti produttivi alle rendite parassitarie. E’ per questo che, ancora una volta, ha ragione Beppe Grillo. L’attuale Presidente della Repubblica, per quanto austero e rispettabile, ha dimostrato sempre di voler gestire le fasi politiche all’insegna della conservazione. E certo non possiamo aspettarci che questo suo atteggiamento cambi nel futuro. Troppo distante, probabilmente, dal suo sentire puntare su qualcosa di nuovo, puntare sull’innovazione, sacrificare un po’ di prudenza per scommettere sul coraggio. Il Governo delle larghe intese è una sua invenzione. Il problema è che non ha risolto nulla. Ogni giorno cerco di riportare abbastanza fedelmente l’attività dell’Aula. Di quali grandi innovazioni vi sembra che abbia mai parlato a parte le nostre?

Facciamo un esempio. Oggi l’argomento all’ordine del giorno in Aula è stato l’Atto Camera 1458 recante urgenti per la promozione dell’occupazione, in particolare giovanile, della coesione sociale, nonché in materia di Imposta sul valore aggiunto (IVA) e altre misure finanziarie urgenti. In estrema sintesi ciò che contiene è il rinvio per qualche mese dell’aumento Iva, alcune misure d’incentivo per le assunzioni giovanili (chissà, poi, che azienda assumerà se non aumenta la produzione e se viene soffocata dalle tasse) e poco altro. In pratica aspirine per un paziente allo stadio terminale. Cosa abbiamo proposto noi del Movimento 5 stelle? Beh, anzitutto che questo provvedimento doveva prevedere incentivi per l’assunzione di tutti i disoccupati senza limiti di età perchè oramai la situazione critica lo richiede. Abbiamo ribadito il nostro no alla social card che ti bolla come “povero” e ti toglie la dignità, richiedendo invece il reddito di cittadinanza e il salario minimo garantito. Abbiamo chiesto una più radicale riorganizzazione dei centri per l’impiego perchè sarà una struttura inutile e così strutturata non riuscirà a raggiungere lo scopo. Abbiamo chiesto meno flessibilità nei contratti, soprattutto per quelli atipici che hanno già reso schiavi i lavoratori. Abbiamo fatto presente la nostra perplessità in merito ad un nuovo requisito per divenire start-up innovativa, cioè che rientrino nella definizione di start-up innovativa anche le piccole società che abbiano i 2/3 dei dipendenti con una laurea magistrale/triennale. Non ne comprendiamo il senso, quindi chiederemo il motivo di questa modifica fatta dal Senato.

Ma oggi abbiamo contestato anche la riforma dell’Isee in Commissione Finanze. Il superamento della vigente disciplina dell’ISEE avrebbe dovuto consentire di rendere più equo e più efficiente il sistema di determinazione delle condizioni economiche che danno accesso ad una serie di prestazioni di carattere economico e sociale. Ma come emerso dalle audizioni di alcune associazioni, il modello creato non soddisfa le finalità di questo Decreto. Il Gruppo del MoVimento 5 Stelle, non condivide il metodo e la scelta politica del governo che ha preferito emanare le linee attuative dell’Isee senza preventivamente modificare l’errore all’origine contenuto nell’art.5 del decreto salva Italia del 2011 che definisce voce di reddito per il calcolo dell’Isee anche le somme erogate in forma di indennità, pensioni di invalidità, ecc…

Rappresentare le indennità per disabili come un reddito da tempo ha scatenato indignazione da parte di tutte le associazioni che anche in audizione hanno rilevato la pericolosità del costituire un precedente che assimila a reddito le somme che i cittadini che hanno subito un danno o versano in condizioni disagiate ricevono dallo stato quale forma  compensativa. Riteniamo tale scelta inaccettabile a partire dal punto di vista etico morale.

Al di là del merito dei singoli provvedimenti si impone una domanda: che siano più o meno necessarie, vi sembra che questi provvedimenti del Governo bastino a strappare l’Italia fuori dalle secche di una delle peggiori crisi economiche di sempre?  Lascio a voi rispondere.

A domani

Carla